RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 149 | 100 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.26 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.11 | 21.35 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
−14%
| 130−140
+14%
|
| 1440p | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+51.5%
|
220−230
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+35.2%
|
220−230
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| Far Cry 5 | 156
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
| Fortnite | 166
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Valorant | 294
+25.6%
|
230−240
−25.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−47.4%
|
220−230
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Dota 2 | 156
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Fortnite | 140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Metro Exodus | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 291
+24.4%
|
230−240
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−33.1%
|
150−160
+33.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−13.7%
|
150−160
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Valorant | 160
−46.3%
|
230−240
+46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−48.3%
|
170−180
+48.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−17.5%
|
280−290
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Metro Exodus | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 231
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 52%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 92%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (73%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.05 | 40.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
