Radeon RX 5700 XT 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile以微小的 5% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.60 | 没有数据 |
電源效率 | 13.21 | 22.38 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5888 |
核心频率 | 1605 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 276.0 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−3.2%
| 130−140
+3.2%
|
1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
4K | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
每格成本,美元
1080p | 3.17 | 没有数据 |
1440p | 5.39 | 没有数据 |
4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Battlefield 5 | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Far Cry New Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Hitman 3 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+3813%
|
8−9
−3813%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+3925%
|
4−5
−3925%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+825%
|
27−30
−825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Battlefield 5 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 283
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
Hitman 3 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+3575%
|
8−9
−3575%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+4725%
|
4−5
−4725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+786%
|
27−30
−786%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Hitman 3 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 273
−2.6%
|
280−290
+2.6%
|
Hitman 3 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Metro Exodus | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 241
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry New Dawn | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 Mobile 的1% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 RTX A4500 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 42.93 | 45.26 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 140 瓦特 |
RX 5700 XT 的14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了60.7%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 5700 XT 和 RTX A4500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。