Radeon RX 5700 XT vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RX 5700 XT o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 82 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 21.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80−85
+2.6%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 138
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Fortnite | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Valorant | 313
+32.1%
|
230−240
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Fortnite | 179
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+8.2%
|
130−140
−8.2%
|
| Metro Exodus | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Valorant | 294
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Dota 2 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Valorant | 159
−49.1%
|
230−240
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.1%
|
280−290
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+7.1%
|
260−270
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Valorant | 242
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Dota 2 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 1% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 39% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 163% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 14 testach (22%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 48 testach (75%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 44.35 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 140 Wat |
RX 5700 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 4.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
