GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	132	252
จัดอันดับตามความนิยม	51	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	35.85	70.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.19	28.33
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 98%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	272 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	168.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.55
+49.7%

RTX 3050 6 GB 25.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16079
+49.4%

ตัวอย่าง: 17483

RTX 3050 6 GB 10764
ตัวอย่าง: 6117

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +56.3%	80−85 −56.3%
1440p	76 +52%	50−55 −52%
4K	47 +56.7%	30−35 −56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.19 −42.7%	2.24 +42.7%
1440p	5.25 −46.6%	3.58 +46.6%
4K	8.49 −42.3%	5.97 +42.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	347 +50.9%	230−240 −50.9%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Resident Evil 4 Remake	145 +52.6%	95−100 −52.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	119 +58.7%	75−80 −58.7%
Counter-Strike 2	308 +54%	200−210 −54%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	138 +53.3%	90−95 −53.3%
Fortnite	223 +59.3%	140−150 −59.3%
Forza Horizon 4	155 +55%	100−105 −55%
Forza Horizon 5	173 +57.3%	110−120 −57.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +60.9%	110−120 −60.9%
Valorant	313 +56.5%	200−210 −56.5%

Full HD
High

Battlefield 5	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Counter-Strike 2	177 +60.9%	110−120 −60.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +55%	180−190 −55%
Cyberpunk 2077	75 +50%	50−55 −50%
Dota 2	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Far Cry 5	130 +52.9%	85−90 −52.9%
Fortnite	179 +62.7%	110−120 −62.7%
Forza Horizon 4	154 +54%	100−105 −54%
Forza Horizon 5	152 +52%	100−105 −52%
Grand Theft Auto V	145 +52.6%	95−100 −52.6%
Metro Exodus	97 +61.7%	60−65 −61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +50.9%	110−120 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +54%	100−105 −54%
Valorant	294 +54.7%	190−200 −54.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105 +50%	70−75 −50%
Cyberpunk 2077	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Dota 2	103 +58.5%	65−70 −58.5%
Far Cry 5	111 +58.6%	70−75 −58.6%
Forza Horizon 4	148 +55.8%	95−100 −55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +54.4%	90−95 −54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +55%	60−65 −55%
Valorant	159 +59%	100−105 −59%

Full HD
Epic

Fortnite

143

+50.5%

95−100
−50.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	105 +50%	70−75 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +51.7%	180−190 −51.7%
Grand Theft Auto V	79 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	57 +62.9%	35−40 −62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	286 +50.5%	190−200 −50.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	97 +61.7%	60−65 −61.7%
Forza Horizon 4	119 +58.7%	75−80 −58.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

1440p
Epic

Fortnite

93
+55%

60−65

−55%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	79 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	35 +66.7%	21−24 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Valorant	242 +51.3%	160−170 −51.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Cyberpunk 2077	17 +70%	10−11 −70%
Dota 2	93 +55%	60−65 −55%
Far Cry 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	79 +58%	50−55 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +51.4%	35−40 −51.4%

4K
Epic

Fortnite

45
+50%

30−33

−50%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.55	25.75
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	70 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 5050

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Arc Pro B50

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

RTX 2060 Super

RTX 3050 Mobile

Quadro RTX 6000 Passive

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10209 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3555 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: