Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以令人印象深刻的55%超过了RTX 3050 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 90 | 203 |
按受欢迎程度排列 | 54 | 21 |
成本效益评估 | 46.50 | 76.13 |
電源效率 | 13.15 | 27.33 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 64% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 1605 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 8,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 105.8 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 272 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 127
+58.8%
| 80−85
−58.8%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
每格成本,美元
1080p | 3.14
−40.4%
| 2.24
+40.4%
|
1440p | 5.25
−32%
| 3.98
+32%
|
4K | 8.31
−39.3%
| 5.97
+39.3%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 40% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 39% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Elden Ring | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Forza Horizon 4 | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
Metro Exodus | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Valorant | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
Counter-Strike 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Dota 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Elden Ring | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Fortnite | 180−190
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
Grand Theft Auto V | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+64%
|
150−160
−64%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Dota 2 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Valorant | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Elden Ring | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
World of Tanks | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry 5 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Forza Horizon 4 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Valorant | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Elden Ring | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Dota 2 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Fortnite | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Valorant | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的59% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的60% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.87 | 27.73 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 54.6%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 4 岁、耗电量降低了221.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。