GeForce RTX 3060 เทียบกับ Radeon RX 5700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce RTX 3060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5700 XT
2019
8 จีบี GDDR6,225 Watt
42.26

RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9284
จัดอันดับตามความนิยม415
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.1169.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0917.99
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 52%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160112
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1875 MHz
448.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 42.26
RTX 3060 43.87
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16456
RTX 3060 17085
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+26.2%
RTX 3060 28375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+5.3%
RTX 3060 79706

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+22.5%
RTX 3060 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+21%
RTX 3060 120745

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
RTX 3060 537787
+7.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
RTX 3060 175
+52.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
+64.4%
RTX 3060 67

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
+390%
RTX 3060 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+134%
RTX 3060 75

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
+61.5%
RTX 3060 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
+14.7%
RTX 3060 41

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+23.7%
RTX 3060 114

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
+27%
RTX 3060 10

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
RTX 3060 201
+0.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+9.3%
118
−9.3%
1440p78
+14.7%
68
−14.7%
4K49
+4.3%
47
−4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.09
−10.9%
2.79
+10.9%
1440p5.12
−5.7%
4.84
+5.7%
4K8.14
−16.3%
7.00
+16.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+40%
120−130
−40%
Counter-Strike 2 93
−3.2%
95−100
+3.2%
Cyberpunk 2077 78
−1.3%
79
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+6.4%
120−130
−6.4%
Battlefield 5 119
−15.1%
130−140
+15.1%
Counter-Strike 2 76
−27.6%
97
+27.6%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 138
−5.8%
146
+5.8%
Fortnite 223
+26.7%
170−180
−26.7%
Forza Horizon 4 155
−1.9%
150−160
+1.9%
Forza Horizon 5 130
+4.8%
124
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+11.3%
150−160
−11.3%
Valorant 313
+33.2%
230−240
−33.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−60.3%
120−130
+60.3%
Battlefield 5 110
−24.5%
130−140
+24.5%
Counter-Strike 2 64
−29.7%
83
+29.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 92
−69.6%
156
+69.6%
Far Cry 5 130
−3.8%
135
+3.8%
Fortnite 179
+1.7%
170−180
−1.7%
Forza Horizon 4 154
−2.6%
150−160
+2.6%
Forza Horizon 5 110
+14.6%
96
−14.6%
Grand Theft Auto V 145
+2.8%
141
−2.8%
Metro Exodus 97
+19.8%
81
−19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+4.4%
150−160
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−15.6%
178
+15.6%
Valorant 294
+25.1%
230−240
−25.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−30.5%
130−140
+30.5%
Counter-Strike 2 57
−26.3%
72
+26.3%
Cyberpunk 2077 67
+4.7%
64
−4.7%
Dota 2 103
−42.7%
147
+42.7%
Far Cry 5 111
−14.4%
127
+14.4%
Forza Horizon 4 148
−6.8%
150−160
+6.8%
Forza Horizon 5 104
+31.6%
79
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−14.4%
150−160
+14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+13.4%
82
−13.4%
Valorant 159
−47.8%
230−240
+47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
−23.1%
170−180
+23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%
Grand Theft Auto V 79
−2.5%
81
+2.5%
Metro Exodus 57
+14%
50
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+7.9%
260−270
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−16.9%
100−110
+16.9%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
39
−2.6%
Far Cry 5 97
+3.2%
94
−3.2%
Forza Horizon 4 119
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 72
+16.1%
62
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+4.2%
72
−4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
−18.3%
110−120
+18.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 79
−3.8%
82
+3.8%
Metro Exodus 35
+9.4%
32
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−18.5%
64
+18.5%
Valorant 242
−2.9%
240−250
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−10%
65−70
+10%
Counter-Strike 2 8
−12.5%
9
+12.5%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18
+5.9%
Dota 2 93
−23.7%
115
+23.7%
Far Cry 5 53
+10.4%
48
−10.4%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 37
+2.8%
36
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−9.4%
55−60
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
−22.2%
55−60
+22.2%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 40%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (36%)
  • RTX 3060 เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (55%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.26 43.87
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 170 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ GeForce RTX 3060 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 8376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30219 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ GeForce RTX 3060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่