Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7950M Radeon HD 7970M Radeon HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.05
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.77
+29.4%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5323.87
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD 7970M Crossfire 16.05
T2000 มือถือ 20.77
+29.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M Crossfire 11119
T2000 มือถือ 13524
+21.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
−28.8%
170−180
+28.8%
Full HD101
−28.7%
130−140
+28.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 55−60
−25.9%
70−75
+25.9%
Far Cry 5 55−60
−19%
65−70
+19%
Fortnite 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Metro Exodus 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%
World of Tanks 200−210
−16.3%
230−240
+16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Counter-Strike 2 27−30
−37%
35−40
+37%
Cyberpunk 2077 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Dota 2 55−60
−25.9%
70−75
+25.9%
Far Cry 5 55−60
−19%
65−70
+19%
Forza Horizon 4 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%
Valorant 65−70
−29.2%
80−85
+29.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−15.4%
170−180
+15.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
World of Tanks 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Forza Horizon 4 40−45
−35%
50−55
+35%
Forza Horizon 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Metro Exodus 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 40−45
−35%
50−55
+35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Forza Horizon 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 900p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 43%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.05 20.77
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2012 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 60 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
พบกับ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
พบกับ
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
W7170M FirePro W7170M
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro 580 Radeon Pro 580
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RX 5300M Radeon RX 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน