T550 Mobile เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	428	398
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.49	37.57
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1275 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1202 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	81.60	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.611 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1450 MHz	1500 MHz
	92.8 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 560X มือถือ 10.83

T550 Mobile 12.53
+15.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212
+1.8%

T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 560X มือถือ 19829

T550 Mobile 25155
+26.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329
+29.4%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511
+6.9%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X มือถือ 1789

T550 Mobile 1928
+7.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−50%

51
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 5	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Red Dead Redemption 2	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Valorant	50 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Dota 2	47 −29.8%	61 +29.8%
Far Cry 5	28 −104%	57 +104%
Fortnite	50 −44%	70−75 +44%
Forza Horizon 4	42 +0%	42 +0%
Forza Horizon 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Grand Theft Auto V	36 −25%	45 +25%
Metro Exodus	26 −30.8%	30−35 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +8.6%	90−95 −8.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Valorant	40−45 −19%	50−55 +19%
World of Tanks	122 −40.2%	170−180 +40.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −32.3%	40−45 +32.3%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	7 −257%	24−27 +257%
Dota 2	66 −28.8%	85 +28.8%
Far Cry 5	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Forza Horizon 4	37 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 5	21 −57.1%	30−35 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −221%	90−95 +221%
Valorant	40−45 −19%	50−55 +19%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −58.8%	80−85 +58.8%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
World of Tanks	75−80 −15.6%	85−90 +15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Fortnite	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 47%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 257%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.83	12.53
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	23 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 182.6%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560X มือถือ

T550 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560X มือถือ

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

T550 Mobile

พบกับ

Quadro P1000

Radeon RX 560X มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 460 มือถือ

พบกับ

T550 Mobile

Radeon HD 6990M Crossfire

พบกับ

T550 Mobile

Radeon RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 417 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 26 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: