Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ และ Arc A350M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.44

Arc A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Arc A350M Arc A350M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ458388
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3339.39
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.6055.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz1750 MHz
92.8 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 10.44
Arc A350M 13.95
+33.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212
Arc A350M 10730
+30.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 560X มือถือ 19829
Arc A350M 31023
+56.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329
Arc A350M 7147
+12.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511
Arc A350M 36315
+2.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X มือถือ 1789
Arc A350M 3050
+70.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−5.9%
36
+5.9%
1440p10−12
−60%
16
+60%
4K6−7
−50%
9
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18
−50%
27−30
+50%
Battlefield 5 52
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
19
+11.8%
Far Cry 5 39
−7.7%
42
+7.7%
Fortnite 66
−18.2%
75−80
+18.2%
Forza Horizon 4 52
−9.6%
55−60
+9.6%
Forza Horizon 5 34
−47.1%
50
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+2%
45−50
−2%
Valorant 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 15
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 44
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike 2 50−55
−40.7%
75−80
+40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−53.3%
180−190
+53.3%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16
+6.7%
Dota 2 71
+14.5%
62
−14.5%
Far Cry 5 36
−8.3%
39
+8.3%
Fortnite 44
−77.3%
75−80
+77.3%
Forza Horizon 4 49
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 5 31
−51.6%
47
+51.6%
Grand Theft Auto V 36
+38.5%
26
−38.5%
Metro Exodus 20
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−16.7%
45−50
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−19.4%
43
+19.4%
Valorant 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Battlefield 5 39
−51.3%
55−60
+51.3%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12
−8.3%
Dota 2 66
+11.9%
59
−11.9%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Forza Horizon 4 38
−50%
55−60
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−63.3%
45−50
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−136%
75−80
+136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−31.2%
100−110
+31.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10
−50%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−135%
120−130
+135%
Valorant 110−120
−25.7%
140−150
+25.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Battlefield 5 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−19%
25
+19%
Forza Horizon 4 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%
Valorant 50−55
−39.6%
70−75
+39.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
12−14
+30%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−30%
12−14
+30%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 91%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 136%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Arc A350M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.44 13.95
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 25 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
Intel Arc A350M
Arc A350M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Arc A350M Arc A350M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
RTX 4050 4050
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
RTX 4080 4080
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc 5 A550M Intel Arc 5 A550M
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Arc A770M Intel Arc A770M
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Arc A730M Intel Arc A730M
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่