Radeon RX 560X (モバイル)対Arc A350M

VS

パフォーマンス・スコア

RX 560X (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
11.06

Arc A350Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 560X (モバイル)を大幅に29%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位393343
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.18データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Xe HPG (2020−2022)
コードネームPolaris 11Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$520 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10246
コア周波数1172 MHz1150 MHz
Boost周波数1275 MHz1150 MHz
トランジスタの数3,000 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)60-80 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
テクスチャリングの速度81.6055.20
浮動小数点性能2,611 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

メモリー

Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅92.8 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560X (モバイル) 11.06
Arc A350M 14.29
+29.2%

Arc A350Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560X (モバイル)を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560X (モバイル) 8212
Arc A350M 10730
+30.7%

Arc A350Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を31%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 560X (モバイル) 19829
Arc A350M 31023
+56.5%

Arc A350Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560X (モバイル) 6329
Arc A350M 7147
+12.9%

Arc A350Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 560X (モバイル) 35511
Arc A350M 36315
+2.3%

Arc A350Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 560X (モバイル)およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−2.9%
35
+2.9%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K6−7
−50%
9
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−20%
30−33
+20%
Assassin's Creed Valhalla 30
−16.7%
35
+16.7%
Battlefield 5 49
+6.5%
45−50
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
19
+11.8%
Far Cry 5 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Hitman 3 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Metro Exodus 45
+4.7%
40−45
−4.7%
Red Dead Redemption 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 51
−29.4%
66
+29.4%
Watch Dogs: Legion 29
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 21
+5%
20
−5%
Battlefield 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 28
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry New Dawn 31
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Hitman 3 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Metro Exodus 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Red Dead Redemption 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
+22.2%
27
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−19.4%
43
+19.4%
Watch Dogs: Legion 25
−4%
24−27
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry 5 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Forza Horizon 4 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Metro Exodus 33
−30.3%
40−45
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Watch Dogs: Legion 11
−136%
24−27
+136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hitman 3 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+25%
20
−25%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
15
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

これが人気ゲームでのRX 560X (モバイル)とArc A350Mの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは3%速い。
  • Arc A350Mは1440pでは42%速い。
  • Arc A350Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が25%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が136%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでRX 560X (モバイル)が先行(21%)。
  • 57テストでArc A350Mが先行(79%)。

メリットとデメリット


性能評価 11.06 14.29
ノベルティ 5 1月 2017 30 3月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 35 ワット

Arc A350Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 560X (モバイル)とArc A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)
Intel Arc A350M
Arc A350M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 369 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 560X (モバイル)又はArc A350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。