Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	434
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.66	11.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1450 MHz
	112.1 จีบี/s	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 10.39

RX 560X มือถือ 10.66
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RX 560X มือถือ 8212
+14.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
+31.5%

RX 560X มือถือ 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RX 560X มือถือ 6329
+12%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RX 560X มือถือ 35511
+0.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
+68.2%

RX 560X มือถือ 189597

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RX 560X มือถือ 1789
+10.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +35.3%	34 −35.3%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	14 +0%	14−16 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −15%	23 +15%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −25%	30 +25%
Battlefield 5	46 −13%	52 +13%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	15 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Far Cry 5	37 −5.4%	39 +5.4%
Fortnite	112 +69.7%	66 −69.7%
Forza Horizon 4	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Forza Horizon 5	24−27 −40%	35 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −42.9%	50 +42.9%
Valorant	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Battlefield 5	40 −10%	44 +10%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	144 +18%	122 −18%
Cyberpunk 2077	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Dota 2	116 +63.4%	71 −63.4%
Far Cry 5	34 −5.9%	36 +5.9%
Fortnite	49 +11.4%	44 −11.4%
Forza Horizon 4	40−45 −14%	49 +14%
Forza Horizon 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Grand Theft Auto V	45 +25%	36 −25%
Metro Exodus	19 −5.3%	20 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +21.4%	42 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −2.9%	36 +2.9%
Valorant	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −5.4%	39 +5.4%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Dota 2	104 +57.6%	66 −57.6%
Far Cry 5	31 −6.5%	33 +6.5%
Forza Horizon 4	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Forza Horizon 5	24−27 +19%	21 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +13.3%	30 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

37
+12.1%

−12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	94 +22.1%	75−80 −22.1%
Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	11 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2%	50−55 +2%
Valorant	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +6%	50−55 −6%
Grand Theft Auto V	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	37 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−11.1%

10−11
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 70%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (34%)
RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.39	10.66
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	11 เมษายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	65 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Max-Q และ Radeon RX 560X มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega M GL

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

19-Core GPU

NVIDIA 1050 Ti Max-Q

4070 SUPER

NVIDIA 1050 Ti Max-Q

3050 6 GB

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

890M

NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q

Graphics 140V

NVIDIA 1050 Max-Q

2060

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

MX250

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

T1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: