Radeon RX 560X (seluler) vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	393	342
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.15	tidak ada data
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 11	Alchemist
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$520	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	6
Clockspeed core	1172 MHz	1150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60-80 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	81.60	55.20
Performa floating-point	2,611 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	92.8 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560X (seluler) 11.08

Arc A350M 14.31
+29.2%

Arc A350M mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 560X (seluler) 8212

Arc A350M 10730
+30.7%

Arc A350M mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 560X (seluler) 19829

Arc A350M 31023
+56.5%

Arc A350M mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 56% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 560X (seluler) 6329

Arc A350M 7147
+12.9%

Arc A350M mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 13% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 560X (seluler) 35511

Arc A350M 36315
+2.3%

Arc A350M mengungguli Radeon RX 560X (seluler) sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	12−14 −50%	18 +50%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−17.4%

27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −16%	27−30 +16%
Assassin's Creed Valhalla	30 −16.7%	35 +16.7%
Battlefield 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	17 −11.8%	19 +11.8%
Far Cry 5	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry New Dawn	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 4	52 −30.8%	65−70 +30.8%
Hitman 3	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Metro Exodus	45 −4.4%	45−50 +4.4%
Red Dead Redemption 2	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	51 −29.4%	66 +29.4%
Watch Dogs: Legion	29 −62.1%	45−50 +62.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Assassin's Creed Valhalla	21 +5%	20 −5%
Battlefield 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Forza Horizon 4	105 +54.4%	65−70 −54.4%
Hitman 3	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Metro Exodus	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Red Dead Redemption 2	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 −26.2%	53 +26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −19.4%	43 +19.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −81.3%	27−30 +81.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry 5	21 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 4	38 −78.9%	65−70 +78.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	37 −21.6%	45 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +15.8%	19 −15.8%
Watch Dogs: Legion	11 −327%	45−50 +327%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−33.3%

40−45
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Metro Exodus	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −131%	37 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−27.8%

21−24
+27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	15 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−30%

12−14
+30%

Beginilah cara RX 560X (seluler) dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
Arc A350M adalah 50% lebih cepat di 1440p
Arc A350M adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 560X (seluler) 54% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 327% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560X (seluler) berada di depan dalam 9 tes (13%)
Arc A350M berada di depan dalam 63 tes (88%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	11.08	14.31
Kebaruan	5 Januari 2017	30 Maret 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	35 Watt

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560X (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560X (seluler) dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560X (seluler)

Arc A350M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon RX 5300M

Arc A350M

Radeon RX 5500M

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 570 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 369 suara

Beri rating Radeon RX 560X (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.9 54 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560X (seluler) atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.