Radeon Pro 5600M เทียบกับ RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	254	240
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.49	33.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 12
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	770 MHz
	288.0 จีบี/s	394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 22.58

Pro 5600M 23.71
+5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8794

Pro 5600M 9232
+5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	89 −1.1%	90−95 +1.1%
1440p	62 −4.8%	65−70 +4.8%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Battlefield 5	114 +26.7%	90−95 −26.7%
Counter-Strike 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Far Cry 5	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	48 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Battlefield 5	112 +24.4%	90−95 −24.4%
Counter-Strike 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −2%	250−260 +2%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Dota 2	107 −10.3%	110−120 +10.3%
Far Cry 5	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	69 +7.8%	60−65 −7.8%
Grand Theft Auto V	80−85 −3.8%	80−85 +3.8%
Metro Exodus	59 +20.4%	45−50 −20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +57.6%	65−70 −57.6%
Valorant	150−160 −2.6%	150−160 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	106 +17.8%	90−95 −17.8%
Counter-Strike 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Dota 2	104 −13.5%	110−120 +13.5%
Far Cry 5	80 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 5	40 −60%	60−65 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −6.1%	85−90 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	115 −37.4%	150−160 +37.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.7%

110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +30.2%	60−65 −30.2%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−6%

50−55
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Valorant	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
Pro 5600M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 58%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (16%)
Pro 5600M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.58	23.71
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5600M และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Radeon Pro 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX 8000 Passive

RTX 4070 SUPER

Tesla V100 SXM3 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: