Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 5600M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 5600M
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600M และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5600M
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
21.26
+72.6%

RX 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5600M RX 5600M
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3925.79
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 10DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1265 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.299.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.829 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 21.26
+72.6%
Arc A370M 12.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8826
+72.6%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+100%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+117%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+103%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+52.7%
Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+115%
39
−115%
1440p57
+185%
20
−185%
4K31
−9.7%
34
+9.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+79.7%
65−70
−79.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
46
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 114
+111%
50−55
−111%
Counter-Strike 2 120−130
+79.7%
65−70
−79.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
49
−44.9%
Fortnite 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Forza Horizon 4 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Forza Horizon 5 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Valorant 150−160
+41.3%
100−110
−41.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+107%
50−55
−107%
Counter-Strike 2 120−130
+79.7%
65−70
−79.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+39.2%
170−180
−39.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
25
−84%
Dota 2 107
+57.4%
68
−57.4%
Far Cry 5 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Fortnite 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%
Forza Horizon 4 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Forza Horizon 5 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Grand Theft Auto V 80−85
+176%
29
−176%
Hogwarts Legacy 40−45
+115%
20
−115%
Metro Exodus 59
+73.5%
34
−73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 104
+96.2%
53
−96.2%
Valorant 150−160
+41.3%
100−110
−41.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 106
+96.3%
50−55
−96.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21
−119%
Dota 2 104
+57.6%
66
−57.6%
Far Cry 5 80
+86%
43
−86%
Forza Horizon 4 85−90
+64.2%
50−55
−64.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+231%
13
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+146%
26
−146%
Valorant 115
+5.5%
100−110
−5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+52.8%
70−75
−52.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+65.6%
90−95
−65.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+245%
11
−245%
Metro Exodus 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 190−200
+45.1%
130−140
−45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+141%
30−35
−141%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+65.5%
29
−65.5%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Grand Theft Auto V 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Valorant 120−130
+85.1%
65−70
−85.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+141%
16−18
−141%
Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+80%
40
−80%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 245%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.26 12.32
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2020 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.6% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 6750 XT RX 6750 XT
vs
RX 5600M 5600M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
RX 5600M RX 5600M
RTX 4080 RTX 4080
vs
RX 5600M RX 5600M
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 5600M RX 5600M
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 5600M RX 5600M
Arc A550M Arc A550M
vs
RX 5600M RX 5600M
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 5600M RX 5600M
RX 7700 XT RX 7700 XT
vs
RX 5600M 5600M
RX 6500 RX 6500
vs
RX 5600M 5600M
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
RX 5600M RX 5600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่