Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	297	441
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.86	26.82
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 21.23
+73.6%

Arc A370M 12.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8879
+73.6%

ตัวอย่าง: 171

Arc A370M 5115
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+100%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+117%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+103%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+52.7%

Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +118%	39 −118%
1440p	58 +190%	20 −190%
4K	32 −6.3%	34 +6.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.2%	46 −2.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	43 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	114 +111%	50−55 −111%
Counter-Strike 2	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +27%	37 −27%
Far Cry 5	70−75 +42.9%	49 −42.9%
Fortnite	110−120 +52.8%	70−75 −52.8%
Forza Horizon 4	85−90 +64.2%	50−55 −64.2%
Forza Horizon 5	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Valorant	150−160 +43.1%	100−110 −43.1%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +107%	50−55 −107%
Counter-Strike 2	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +40.6%	170−180 −40.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +88%	25 −88%
Dota 2	107 +57.4%	68 −57.4%
Far Cry 5	70−75 +52.2%	46 −52.2%
Fortnite	110−120 +52.8%	70−75 −52.8%
Forza Horizon 4	85−90 +64.2%	50−55 −64.2%
Forza Horizon 5	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%
Grand Theft Auto V	80−85 +176%	29 −176%
Hogwarts Legacy	40−45 +115%	20 −115%
Metro Exodus	59 +73.5%	34 −73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +96.2%	53 −96.2%
Valorant	150−160 +43.1%	100−110 −43.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	106 +96.3%	50−55 −96.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +124%	21 −124%
Dota 2	104 +57.6%	66 −57.6%
Far Cry 5	80 +86%	43 −86%
Forza Horizon 4	85−90 +64.2%	50−55 −64.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +231%	13 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +146%	26 −146%
Valorant	115 +5.5%	100−110 −5.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+52.8%

70−75

−52.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +66.7%	90−95 −66.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +255%	11 −255%
Metro Exodus	27−30 +40%	20 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77.6%	95−100 −77.6%
Valorant	190−200 +45.5%	130−140 −45.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	82 +141%	30−35 −141%
Cyberpunk 2077	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry 5	45−50 +69%	29 −69%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+88.9%

27−30

−88.9%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%
Valorant	120−130 +86.6%	65−70 −86.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +141%	16−18 −141%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +82.5%	40 −82.5%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	35−40 +81%	21−24 −81%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 255%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.23	12.23
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	35 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.6% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 880M SLI

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

AI PRO R9700

Iris Plus Graphics 930

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce MX350

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon RX 5600 XT

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX 2080 Super Mobile

3070 16 GB

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: