Radeon RX 5600M vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает Arc A370M на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 262 | 401 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.38 | 25.78 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | 1035 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 182.2 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+115%
| 39
−115%
|
1440p | 57
+185%
| 20
−185%
|
4K | 31
−9.7%
| 34
+9.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Valorant | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+39.2%
|
170−180
−39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Dota 2 | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
Metro Exodus | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
Valorant | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Dota 2 | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Far Cry 5 | 80
+86%
|
43
−86%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
26
−146%
|
Valorant | 115
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
Metro Exodus | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 190−200
+45.1%
|
130−140
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Valorant | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Так RX 5600M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 115% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 185% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5600M на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.26 | 12.32 |
Новизна | 7 июля 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 72.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.