Arc A770M เทียบกับ Radeon RX 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600M และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600M อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 262 | 193 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.39 | 17.53 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1035 MHz | 1650 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1265 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 182.2 | 524.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.829 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 512 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
288.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 84
−6%
| 89
+6%
|
1440p | 57
+5.6%
| 54
−5.6%
|
4K | 31
−19.4%
| 37
+19.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 114
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.2%
|
106
+47.2%
|
Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
Valorant | 150−160
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11%
|
270−280
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
Dota 2 | 107
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
Metro Exodus | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−66.3%
|
173
+66.3%
|
Valorant | 150−160
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
Dota 2 | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Far Cry 5 | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−38.6%
|
110−120
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Valorant | 115
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−30.5%
|
200−210
+30.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−16.1%
|
220−230
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
Valorant | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Dota 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 5600M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 25%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 146%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- Arc A770M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 20.94 | 28.27 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ