Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	267	382
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.44	39.59
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	144	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 20.99
+58.2%

Arc A350M 13.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+126%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600M 18582

Arc A350M 31023
+67%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+147%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+99.2%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+94.5%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 +133%	36 −133%
1440p	57 +256%	16 −256%
4K	31 +244%	9 −244%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +61.8%	75−80 −61.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Hogwarts Legacy	40−45 +13.2%	38 −13.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	114 +93.2%	55−60 −93.2%
Counter-Strike 2	120−130 +61.8%	75−80 −61.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +142%	19 −142%
Far Cry 5	70−75 +71.4%	42 −71.4%
Fortnite	110−120 +41%	75−80 −41%
Forza Horizon 4	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 5	65−70 +38%	50 −38%
Hogwarts Legacy	40−45 +72%	25 −72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +66%	50−55 −66%
Valorant	150−160 +33.9%	110−120 −33.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +89.8%	55−60 −89.8%
Counter-Strike 2	120−130 +61.8%	75−80 −61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +31%	180−190 −31%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16 −188%
Dota 2	107 +72.6%	62 −72.6%
Far Cry 5	70−75 +84.6%	39 −84.6%
Fortnite	110−120 +41%	75−80 −41%
Forza Horizon 4	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 5	65−70 +46.8%	47 −46.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +204%	26 −204%
Hogwarts Legacy	40−45 +115%	20 −115%
Metro Exodus	59 +111%	27−30 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +66%	50−55 −66%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +142%	43 −142%
Valorant	150−160 +33.9%	110−120 −33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	106 +79.7%	55−60 −79.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +283%	12 −283%
Dota 2	104 +76.3%	59 −76.3%
Far Cry 5	80 +116%	37 −116%
Forza Horizon 4	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Hogwarts Legacy	40−45 +187%	15 −187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +66%	50−55 −66%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +237%	19 −237%
Valorant	115 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+41%

75−80

−41%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +51%	100−110 −51%
Grand Theft Auto V	35−40 +280%	10 −280%
Metro Exodus	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +43.8%	120−130 −43.8%
Valorant	190−200 +35%	140−150 −35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +116%	35−40 −116%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	45−50 +96%	25 −96%
Forza Horizon 4	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+70%

30−33

−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Grand Theft Auto V	35−40 +255%	11 −255%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +113%	15 −113%
Valorant	120−130 +67.6%	70−75 −67.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +116%	18−20 −116%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Far Cry 5	24−27 +108%	12 −108%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +333%	3 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+76.9%

12−14

−76.9%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.99	13.27
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	25 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.2% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc A350M

Radeon 760M

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: