Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Arc A370M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 401 | 168 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.83 | 19.27 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1550 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 99.20 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.174 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
112.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−205%
| 119
+205%
|
1440p | 20
−200%
| 60
+200%
|
4K | 34
+3%
| 33
−3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
331
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−152%
|
116
+152%
|
Hogwarts Legacy | 43
−240%
|
146
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−359%
|
317
+359%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−159%
|
96
+159%
|
Far Cry 5 | 49
−159%
|
127
+159%
|
Fortnite | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
245
+362%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−392%
|
192
+392%
|
Hogwarts Legacy | 30
−270%
|
111
+270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
Valorant | 100−110
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.8%
|
270−280
+56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−224%
|
81
+224%
|
Dota 2 | 68
−100%
|
130−140
+100%
|
Far Cry 5 | 46
−176%
|
127
+176%
|
Fortnite | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−347%
|
237
+347%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
Grand Theft Auto V | 29
−359%
|
133
+359%
|
Hogwarts Legacy | 20
−325%
|
85
+325%
|
Metro Exodus | 34
−188%
|
98
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−251%
|
186
+251%
|
Valorant | 100−110
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−252%
|
74
+252%
|
Dota 2 | 66
−106%
|
130−140
+106%
|
Far Cry 5 | 43
−179%
|
120
+179%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
180
+240%
|
Hogwarts Legacy | 13
−400%
|
65
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−304%
|
105
+304%
|
Valorant | 100−110
−80.7%
|
190−200
+80.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
Grand Theft Auto V | 11
−536%
|
70
+536%
|
Metro Exodus | 20
−190%
|
58
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Valorant | 130−140
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Far Cry 5 | 29
−252%
|
102
+252%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Valorant | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Dota 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- Arc A370M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 536%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.32 | 31.51 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ