Radeon RX 5600 XT vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
RX 7700S przewyższa RX 5600 XT o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 92 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 5600 XT o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 5600 XT o 14% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 5600 XT o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX 5600 XT o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−11.5%
| 116
+11.5%
|
| 1440p | 60
−1.7%
| 61
+1.7%
|
| 4K | 34
−20.6%
| 41
+20.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Hitman 3 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+29.9%
|
160−170
−29.9%
|
| Metro Exodus | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−6.3%
|
202
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Hitman 3 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+65.9%
|
160−170
−65.9%
|
| Metro Exodus | 133
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−5.7%
|
167
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−5%
|
147
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+153%
|
95−100
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 89
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Hitman 3 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Hitman 3 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+7%
|
43
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Metro Exodus | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 12% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 2% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 153% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7700S jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 29 testach (40%)
- RX 7700S wyprzedza 40 testach (56%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.39 | 40.46 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
