Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	348
จัดอันดับตามความนิยม	98	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.60	42.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.00	14.77
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 14%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1937 MHz
	288.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 30.24
+117%

Arc A380 13.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13512
+117%

Arc A380 6238

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+125%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+59.3%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+117%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+90.5%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+17.6%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +126%	47 −126%
1440p	61 +126%	27−30 −126%
4K	36 +125%	16−18 −125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.63 +20.4%	3.17 −20.4%
1440p	4.57 +20.7%	5.52 −20.7%
4K	7.75 +20.2%	9.31 −20.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	320 +74.9%	183 −74.9%
Cyberpunk 2077	83 +102%	41 −102%
Hogwarts Legacy	109 +374%	23 −374%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	257 +111%	122 −111%
Cyberpunk 2077	74 +124%	33 −124%
Far Cry 5	148 +139%	62 −139%
Fortnite	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%
Forza Horizon 4	185 +143%	76 −143%
Forza Horizon 5	104 +44.4%	72 −44.4%
Hogwarts Legacy	84 +367%	18 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +134%	55−60 −134%
Valorant	275 +124%	120−130 −124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Counter-Strike 2	135 +137%	57 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +37.3%	200−210 −37.3%
Cyberpunk 2077	63 +117%	29 −117%
Dota 2	185 +118%	85−90 −118%
Far Cry 5	135 +137%	57 −137%
Fortnite	140−150 +72.9%	85−90 −72.9%
Forza Horizon 4	173 +140%	72 −140%
Forza Horizon 5	91 +42.2%	64 −42.2%
Grand Theft Auto V	126 +282%	33 −282%
Hogwarts Legacy	65 +400%	13 −400%
Metro Exodus	81 +103%	40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +134%	55−60 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +112%	66 −112%
Valorant	272 +121%	120−130 −121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Cyberpunk 2077	54 +108%	26 −108%
Dota 2	168 +124%	75−80 −124%
Far Cry 5	126 +142%	52 −142%
Forza Horizon 4	138 +142%	57 −142%
Hogwarts Legacy	49 +600%	7 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +134%	55−60 −134%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +147%	34 −147%
Valorant	148 +20.3%	120−130 −20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+72.9%

85−90

−72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +102%	110−120 −102%
Grand Theft Auto V	61 +144%	24−27 −144%
Metro Exodus	49 +158%	18−20 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Valorant	252 +63.6%	150−160 −63.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +100%	40−45 −100%
Cyberpunk 2077	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	89 +162%	30−35 −162%
Forza Horizon 4	109 +187%	35−40 −187%
Hogwarts Legacy	36 +112%	16−18 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+144%

30−35

−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Grand Theft Auto V	63 +125%	27−30 −125%
Hogwarts Legacy	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	30 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21−24 −119%
Valorant	214 +155%	80−85 −155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +132%	21−24 −132%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	99 +120%	45−50 −120%
Far Cry 5	45 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	70 +159%	27−30 −159%
Hogwarts Legacy	18 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +167%	14−16 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+167%

14−16

−167%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5600 XT เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.24	13.96
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	14 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	75 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.6%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

4060 Ti

5600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3025 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 885 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: