Radeon RX 5600 XT 与 Arc A380
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Arc A380 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比Arc A380高出了118%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 334 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 53.53 | 43.73 |
電源效率 | 16.19 | 14.88 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 10 | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 22% 性价比高于 Arc A380。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
核心频率 | 1130 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 131.2 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 222 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+130%
| 47
−130%
|
1440p | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
每格成本,美元
1080p | 2.58
+22.7%
| 3.17
−22.7%
|
1440p | 4.50
+22.6%
| 5.52
−22.6%
|
4K | 7.75
+20.2%
| 9.31
−20.2%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 23% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 20% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Elden Ring | 113
+151%
|
45
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Counter-Strike 2 | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 190
+102%
|
94
−102%
|
Metro Exodus | 139
+121%
|
63
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Valorant | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Counter-Strike 2 | 53
+71%
|
31
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Dota 2 | 146
+342%
|
33
−342%
|
Elden Ring | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
Far Cry 5 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
Fortnite | 160−170
+79.8%
|
85−90
−79.8%
|
Forza Horizon 4 | 158
+97.5%
|
80
−97.5%
|
Grand Theft Auto V | 126
+282%
|
33
−282%
|
Metro Exodus | 94
+114%
|
44
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Valorant | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Dota 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
Far Cry 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
+131%
|
61
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Valorant | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Elden Ring | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
World of Tanks | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Counter-Strike 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Forza Horizon 4 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Metro Exodus | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Valorant | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Dota 2 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Elden Ring | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Grand Theft Auto V | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Metro Exodus | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Fortnite | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Valorant | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的130% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 342%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 55 测试中,RX 5600 XT 无一例外地超过了 Arc A380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。