Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	43
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	16.39
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 34%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	2250 MHz
	288.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75

RX 7700 XT 57.61
+65.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534

RX 7700 XT 22436
+65.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310

RX 7700 XT 57340
+83.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004

RX 7700 XT 126733
+47.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058

RX 7700 XT 42801
+94%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838

RX 7700 XT 201871
+74.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796

RX 7700 XT 730434
+33.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 −70.9%	188 +70.9%
1440p	64 −59.4%	102 +59.4%
4K	38 −50%	57 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 −6.2%	2.39 +6.2%
1440p	4.36 +1%	4.40 −1%
4K	7.34 +7.3%	7.88 −7.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 −80.3%	265 +80.3%
Counter-Strike 2	77 −129%	176 +129%
Cyberpunk 2077	83 −133%	193 +133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 −73%	199 +73%
Battlefield 5	110−120 −32.8%	150−160 +32.8%
Counter-Strike 2	63 −130%	145 +130%
Cyberpunk 2077	74 −114%	158 +114%
Far Cry 5	148 −27%	188 +27%
Fortnite	140−150 −62.6%	230−240 +62.6%
Forza Horizon 4	185 −50.3%	278 +50.3%
Forza Horizon 5	121 −31.4%	150−160 +31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
Valorant	275 −7.6%	290−300 +7.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 −80.3%	119 +80.3%
Battlefield 5	110−120 −32.8%	150−160 +32.8%
Counter-Strike 2	53 −128%	121 +128%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	63 −110%	132 +110%
Dota 2	185 −62.2%	300−310 +62.2%
Far Cry 5	135 −34.1%	181 +34.1%
Fortnite	140−150 −62.6%	230−240 +62.6%
Forza Horizon 4	173 −57.2%	272 +57.2%
Forza Horizon 5	91 −74.7%	150−160 +74.7%
Grand Theft Auto V	126 −31.7%	166 +31.7%
Metro Exodus	81 −87.7%	152 +87.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 −111%	295 +111%
Valorant	272 −8.8%	290−300 +8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −32.8%	150−160 +32.8%
Counter-Strike 2	47 −134%	110 +134%
Cyberpunk 2077	54 −126%	122 +126%
Dota 2	168 −60.7%	270−280 +60.7%
Far Cry 5	126 −32.5%	167 +32.5%
Forza Horizon 4	138 −67.4%	231 +67.4%
Forza Horizon 5	85 −64.7%	140−150 +64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −100%	168 +100%
Valorant	148 −100%	290−300 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−62.6%

230−240
+62.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −71.6%	350−400 +71.6%
Grand Theft Auto V	61 −72.1%	105 +72.1%
Metro Exodus	49 −83.7%	90 +83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 −32.5%	300−350 +32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%
Cyberpunk 2077	30 −167%	80 +167%
Far Cry 5	89 −76.4%	157 +76.4%
Forza Horizon 4	109 −80.7%	197 +80.7%
Forza Horizon 5	59 −61%	95−100 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −103%	120 +103%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−80.7%

150−160
+80.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Grand Theft Auto V	63 −77.8%	112 +77.8%
Metro Exodus	30 −90%	57 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −93.5%	89 +93.5%
Valorant	214 −43.9%	300−350 +43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
Counter-Strike 2	6 −167%	16 +167%
Cyberpunk 2077	12 −200%	36 +200%
Dota 2	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Far Cry 5	45 −82.2%	82 +82.2%
Forza Horizon 4	70 −91.4%	134 +91.4%
Forza Horizon 5	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −135%	90−95 +135%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	57.61
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	245 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.3%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: