Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560 มือถือ
2017,$100
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.24

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ478317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1422.56
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBaffinDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.93124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.462 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−74.4%
75−80
+74.4%
4K36
−80.6%
65−70
+80.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
4K2.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Counter-Strike 2 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Escape from Tarkov 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Far Cry 5 35
−82.9%
60−65
+82.9%
Fortnite 87
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Forza Horizon 5 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−51%
70−75
+51%
Valorant 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Counter-Strike 2 55−60
−94.7%
110−120
+94.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−50.3%
230−240
+50.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Dota 2 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Escape from Tarkov 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Far Cry 5 30
−113%
60−65
+113%
Fortnite 63
−61.9%
100−110
+61.9%
Forza Horizon 4 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Forza Horizon 5 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Metro Exodus 21−24
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−64.4%
70−75
+64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Dota 2 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Escape from Tarkov 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Far Cry 5 27
−137%
60−65
+137%
Forza Horizon 4 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−469%
70−75
+469%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%
Valorant 95−100
−50.5%
140−150
+50.5%

Full HD
Epic

Fortnite 50
−104%
100−110
+104%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−78.5%
140−150
+78.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Metro Exodus 12−14
−108%
24−27
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
Valorant 110−120
−58.8%
180−190
+58.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Escape from Tarkov 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−96%
45−50
+96%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−105%
45−50
+105%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Grand Theft Auto V 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−133%
27−30
+133%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Escape from Tarkov 9−10
−111%
18−20
+111%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
Epic

Fortnite 36
+80%
20−22
−80%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 80%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 469%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.24 19.02
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 560 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 2
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
vs
M3000M Quadro M3000M
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GeForce MX230 GeForce MX230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 222 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่