GeForce GTX 965M เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ และ GeForce GTX 965M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560 มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
11.22
+13.2%

RX 560 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
GTX 965M GTX 965M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422459
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0713.67
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUBaffinGM206S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz944 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9773.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2500 MHz
96 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 560 มือถือ 11.22
+13.2%
GTX 965M 9.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
+13.8%
GTX 965M 7322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738
+3.6%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528
+5.1%
GTX 965M 34748

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−4.7%
45
+4.7%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K36
+63.6%
22
−63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.70ไม่มีข้อมูล
4K2.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.8%
36
−2.8%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Valorant 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Dota 2 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Fortnite 40
−47.5%
59
+47.5%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Grand Theft Auto V 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
23
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+102%
41
−102%
Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−6.5%
33
+6.5%
Valorant 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
World of Tanks 150−160
+9.8%
140−150
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20−22
−10%
Dota 2 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Far Cry 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+26.1%
23
−26.1%
Valorant 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
45−50
−17%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 27−30
+12%
24−27
−12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−100%
44
+100%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ GTX 965M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 102%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • GTX 965M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.22 9.91
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 560 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 560 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
พบกับ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
R9 M390 Radeon R9 M390
R9 M470X Radeon R9 M470X
พบกับ
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 965M GeForce GTX 965M
พบกับ
Radeon 520 Radeon 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน