GeForce RTX 4090 เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	479	3
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	28
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.57	15.08
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1180 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.08	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.115 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	56	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1313 MHz
	80 จีบี/s	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.77

RTX 4090 95.87
+881%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793

RTX 4090 104527
+1241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108

RTX 4090 76015
+1388%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294

RTX 4090 266734
+752%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 96383

RTX 4090 785628
+715%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −626%	254 +626%
1440p	18−20 −972%	193 +972%
4K	14−16 −900%	140 +900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.46 +156%	6.30 −156%
1440p	4.78 +73.4%	8.28 −73.4%
4K	6.14 +85.9%	11.42 −85.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −1628%	311 +1628%
Counter-Strike 2	50−55 −602%	351 +602%
Cyberpunk 2077	18−20 −1095%	227 +1095%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −1500%	288 +1500%
Battlefield 5	40−45 −369%	190−200 +369%
Counter-Strike 2	50−55 −580%	340 +580%
Cyberpunk 2077	18−20 −1079%	224 +1079%
Far Cry 5	30−35 −574%	209 +574%
Fortnite	55−60 −430%	300−350 +430%
Forza Horizon 4	40−45 −739%	300−350 +739%
Forza Horizon 5	27−30 −869%	281 +869%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −418%	170−180 +418%
Valorant	90−95 −645%	650−700 +645%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −1389%	268 +1389%
Battlefield 5	40−45 −369%	190−200 +369%
Counter-Strike 2	50−55 −580%	340 +580%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −93.1%	270−280 +93.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −1032%	215 +1032%
Dota 2	65−70 −267%	253 +267%
Far Cry 5	30−35 −548%	201 +548%
Fortnite	55−60 −430%	300−350 +430%
Forza Horizon 4	40−45 −739%	300−350 +739%
Forza Horizon 5	27−30 −848%	275 +848%
Grand Theft Auto V	35−40 −383%	174 +383%
Metro Exodus	18−20 −1100%	228 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −418%	170−180 +418%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −1810%	573 +1810%
Valorant	90−95 −645%	650−700 +645%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −1367%	264 +1367%
Battlefield 5	40−45 −369%	190−200 +369%
Cyberpunk 2077	18−20 −1011%	211 +1011%
Dota 2	65−70 −225%	224 +225%
Far Cry 5	30−35 −503%	187 +503%
Forza Horizon 4	40−45 −739%	300−350 +739%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −418%	170−180 +418%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1688%	304 +1688%
Valorant	90−95 −647%	680 +647%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−430%

300−350
+430%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1735%	312 +1735%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −617%	500−550 +617%
Grand Theft Auto V	12−14 −1146%	162 +1146%
Metro Exodus	10−12 −1527%	179 +1527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−110 −358%	450−500 +358%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 −1864%	216 +1864%
Battlefield 5	21−24 −752%	190−200 +752%
Cyberpunk 2077	8−9 −1888%	159 +1888%
Far Cry 5	20−22 −830%	186 +830%
Forza Horizon 4	21−24 −1230%	300−350 +1230%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1750%	259 +1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−655%

150−160
+655%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −6333%	193 +6333%
Counter-Strike 2	3−4 −5433%	166 +5433%
Grand Theft Auto V	20−22 −835%	187 +835%
Metro Exodus	5−6 −2620%	136 +2620%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2700%	280 +2700%
Valorant	50−55 −564%	300−350 +564%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −4367%	134 +4367%
Battlefield 5	10−12 −1136%	130−140 +1136%
Counter-Strike 2	3−4 −4867%	140−150 +4867%
Cyberpunk 2077	3−4 −2600%	81 +2600%
Dota 2	35−40 −549%	227 +549%
Far Cry 5	9−10 −1778%	169 +1778%
Forza Horizon 4	16−18 −1806%	300−350 +1806%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 626% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 972% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 6333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.77	95.87
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	450 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 718.2%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 881.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon HD 8970M

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090 D

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon R9 M390X

660M

RX 460 มือถือ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 17449 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: