Radeon RX 5600M เทียบกับ GeForce MX350

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Radeon RX 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
7.02

RX 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ556261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8110.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
56.06 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 7.02
RX 5600M 22.08
+215%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2807
RX 5600M 8826
+214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
RX 5600M 24213
+293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
RX 5600M 17653
+304%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX350 24744
RX 5600M 72335
+192%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
RX 5600M 5934
+344%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−223%
84
+223%
1440p27
−111%
57
+111%
4K26
−19.2%
31
+19.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−87.9%
120−130
+87.9%
Cyberpunk 2077 16
−188%
45−50
+188%
Hogwarts Legacy 15
−187%
40−45
+187%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−208%
114
+208%
Counter-Strike 2 50
−148%
120−130
+148%
Cyberpunk 2077 11
−318%
45−50
+318%
Far Cry 5 27
−163%
70−75
+163%
Fortnite 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 37
−135%
85−90
+135%
Forza Horizon 5 25
−176%
65−70
+176%
Hogwarts Legacy 8
−438%
40−45
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
Valorant 129
−19.4%
150−160
+19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−273%
112
+273%
Counter-Strike 2 24
−417%
120−130
+417%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−104%
240−250
+104%
Cyberpunk 2077 6
−667%
45−50
+667%
Dota 2 83
−28.9%
107
+28.9%
Far Cry 5 23
−209%
70−75
+209%
Fortnite 43
−156%
110−120
+156%
Forza Horizon 4 26
−235%
85−90
+235%
Forza Horizon 5 16
−331%
65−70
+331%
Grand Theft Auto V 35
−129%
80−85
+129%
Hogwarts Legacy 12−14
−258%
40−45
+258%
Metro Exodus 12
−392%
59
+392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−285%
104
+285%
Valorant 116
−32.8%
150−160
+32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−342%
106
+342%
Cyberpunk 2077 5
−820%
45−50
+820%
Dota 2 76
−36.8%
104
+36.8%
Far Cry 5 21
−281%
80
+281%
Forza Horizon 4 19
−358%
85−90
+358%
Hogwarts Legacy 12−14
−258%
40−45
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−300%
64
+300%
Valorant 70−75
−55.4%
115
+55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−307%
110−120
+307%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−318%
45−50
+318%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−196%
150−160
+196%
Grand Theft Auto V 9−10
−322%
35−40
+322%
Metro Exodus 7−8
−300%
27−30
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Valorant 75−80
−147%
190−200
+147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−531%
82
+531%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
30−35
+240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−117%
35−40
+117%
Hogwarts Legacy 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
30−35
+520%
Valorant 35−40
−254%
120−130
+254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−583%
41
+583%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 30
−140%
70−75
+140%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−245%
35−40
+245%
Hogwarts Legacy 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−214%
21−24
+214%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−229%
21−24
+229%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 820%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.02 22.08
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 7 กรกฎาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 150 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1677 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 238 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่