Radeon RX 6600 XT เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	92
จัดอันดับตามความนิยม	42	75
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.97	62.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.04	18.38
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 246%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	190 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	2000 MHz
	211.2 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 21.01

RX 6600 XT 42.79
+104%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096

RX 6600 XT 16487
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625

RX 6600 XT 39051
+122%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885

RX 6600 XT 28342
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475

RX 6600 XT 156297
+128%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689

RX 6600 XT 472371
+24.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −91.3%	132 +91.3%
1440p	38 −97.4%	75 +97.4%
4K	37 −16.2%	43 +16.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59 +10.7%	2.87 −10.7%
1440p	4.71 +7.3%	5.05 −7.3%
4K	4.84 +82.2%	8.81 −82.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Counter-Strike 2	35−40 −224%	120 +224%
Cyberpunk 2077	40−45 −88.1%	79 +88.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
Counter-Strike 2	35−40 −149%	90−95 +149%
Cyberpunk 2077	40−45 −85.7%	78 +85.7%
Far Cry 5	65−70 −125%	151 +125%
Fortnite	100−110 −66%	170−180 +66%
Forza Horizon 4	80−85 −91.3%	150−160 +91.3%
Forza Horizon 5	55−60 −124%	123 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −118%	150−160 +118%
Valorant	140−150 −56.8%	220−230 +56.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
Counter-Strike 2	35−40 −149%	90−95 +149%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.3%	270−280 +18.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −81%	76 +81%
Dota 2	110−120 −54.5%	170 +54.5%
Far Cry 5	65−70 −110%	141 +110%
Fortnite	88 −94.3%	170−180 +94.3%
Forza Horizon 4	80−85 −91.3%	150−160 +91.3%
Forza Horizon 5	55−60 −109%	115 +109%
Grand Theft Auto V	73 −84.9%	135 +84.9%
Metro Exodus	40−45 −121%	95 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −210%	150−160 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −151%	176 +151%
Valorant	140−150 −56.8%	220−230 +56.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
Counter-Strike 2	35−40 −81.1%	67 +81.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Dota 2	110−120 −9.1%	120 +9.1%
Far Cry 5	61 −118%	133 +118%
Forza Horizon 4	80−85 −91.3%	150−160 +91.3%
Forza Horizon 5	55−60 −76.4%	97 +76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −288%	150−160 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −148%	99 +148%
Valorant	140−150 −56.8%	220−230 +56.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−190%

170−180
+190%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −91.5%	270−280 +91.5%
Grand Theft Auto V	33 −106%	68 +106%
Metro Exodus	24−27 −115%	56 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −42.1%	260−270 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −80.4%	100−110 +80.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry 5	43 −144%	105 +144%
Forza Horizon 4	50−55 −128%	110−120 +128%
Forza Horizon 5	35−40 −103%	71 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −138%	75−80 +138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−128%

100−110
+128%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −122%	20−22 +122%
Grand Theft Auto V	33 −93.9%	64 +93.9%
Metro Exodus	16−18 −113%	34 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Valorant	110−120 −115%	240−250 +115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −110%	60−65 +110%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14 +75%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	21−24 −132%	51 +132%
Forza Horizon 4	35−40 −117%	75−80 +117%
Forza Horizon 5	18−20 −100%	36 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

−206%

50−55
+206%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 13%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 288%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RX 6600 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.01	42.79
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	160 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon RX 6600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4540 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 4589 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: