Radeon RX 470 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает RX 470 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 90 |
| Место по популярности | 46 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 17.30 | 62.43 |
| Энергоэффективность | 12.08 | 18.47 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−88.7%
| 134
+88.7%
|
| 1440p | 39
−100%
| 78
+100%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+12.2%
| 2.83
−12.2%
|
| 1440p | 4.59
+5.9%
| 4.86
−5.9%
|
| 4K | 4.71
+82.9%
| 8.61
−82.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−145%
|
257
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
| Metro Exodus | 74
−77%
|
131
+77%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Valorant | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Dota 2 | 48
−206%
|
147
+206%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Fortnite | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−138%
|
209
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−105%
|
115
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−84.9%
|
135
+84.9%
|
| Metro Exodus | 34
−194%
|
100
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−192%
|
200−210
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−173%
|
183
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−251%
|
200−210
+251%
|
| Valorant | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−106%
|
68
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−106%
|
68
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−131%
|
118
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Metro Exodus | 46
−113%
|
98
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Dota 2 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−127%
|
140−150
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Fortnite | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−144%
|
61
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Valorant | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 470 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 125% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 251% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.26 | 41.30 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 103.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
