Radeon RX 470 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 79 |
Miejsce według popularności | 46 | 51 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 47.33 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $379 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 790% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 104% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 122% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 138% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 128% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX 470 o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−88.6%
| 132
+88.6%
|
1440p | 41
−80.5%
| 74
+80.5%
|
4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Far Cry 5 | 55−60
−175%
|
151
+175%
|
Far Cry New Dawn | 74
−77%
|
131
+77%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−262%
|
221
+262%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−269%
|
166
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Far Cry 5 | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
Far Cry New Dawn | 68
−86.8%
|
127
+86.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−200%
|
183
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−216%
|
142
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−151%
|
176
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Far Cry 5 | 61
−118%
|
133
+118%
|
Far Cry New Dawn | 63
−77.8%
|
112
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−148%
|
99
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
Hitman 3 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Battlefield 5 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 43
−144%
|
105
+144%
|
Far Cry New Dawn | 46
−113%
|
98
+113%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Hitman 3 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24
−121%
|
53
+121%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 88.6% szybszy niż RX 470 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 80.5% szybszy niż RX 470 w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 13.9% szybszy niż RX 470 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 269% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX 470 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.90 | 42.58 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $179 | $379 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.