UHD Graphics 750 เทียบกับ Radeon RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	669
จัดอันดับตามความนิยม	42	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.04	20.62
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	System Shared
	211.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 21.01
+367%

UHD Graphics 750 4.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+367%

UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 +393%	14−16 −393%
1440p	38 +375%	8−9 −375%
4K	37 +429%	7−8 −429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.71	ไม่มีข้อมูล
4K	4.84	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +430%	10−11 −430%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +430%	10−11 −430%
Battlefield 5	80−85 +376%	16−18 −376%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Far Cry 5	65−70 +509%	10−12 −509%
Fortnite	100−110 +329%	24−27 −329%
Forza Horizon 4	80−85 +300%	20−22 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +511%	9−10 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +318%	16−18 −318%
Valorant	140−150 +161%	55−60 −161%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +430%	10−11 −430%
Battlefield 5	80−85 +376%	16−18 −376%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	10−12 −236%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +213%	75−80 −213%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Dota 2	110−120 +424%	21−24 −424%
Far Cry 5	65−70 +509%	10−12 −509%
Fortnite	88 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	80−85 +300%	20−22 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Grand Theft Auto V	73 +421%	14−16 −421%
Metro Exodus	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +483%	12−14 −483%
Valorant	140−150 +161%	55−60 −161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +376%	16−18 −376%
Counter-Strike 2	35−40 +236%	10−12 −236%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Dota 2	110−120 +424%	21−24 −424%
Far Cry 5	61 +455%	10−12 −455%
Forza Horizon 4	80−85 +300%	20−22 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +511%	9−10 −511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +135%	16−18 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +233%	12−14 −233%
Valorant	140−150 +161%	55−60 −161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+146%

24−27

−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +344%	30−35 −344%
Grand Theft Auto V	33 +725%	4−5 −725%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +477%	30−33 −477%
Valorant	180−190 +298%	45−50 −298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	43 +438%	8−9 −438%
Forza Horizon 4	50−55 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 5	35−40 +483%	6−7 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +357%	7−8 −357%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+475%

8−9

−475%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +383%	6−7 −383%
Valorant	110−120 +433%	21−24 −433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	86 +378%	18−20 −378%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+325%

4−5

−325%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.01	4.50
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	30 มีนาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 366.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

UHD Graphics 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4540 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 406 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: