GeForce MX330 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	329	607
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.06	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.42	42.59
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1502 MHz
	224.0 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.43
+188%

GeForce MX330 5.71

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+185%

GeForce MX330 3762

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 +173%	22 −173%
4K	65−70 +183%	23 −183%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.17	ไม่มีข้อมูล
4K	8.46	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +256%	27−30 −256%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Hogwarts Legacy	30−35 +191%	10−12 −191%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +145%	29 −145%
Counter-Strike 2	95−100 +256%	27−30 −256%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	55−60 +148%	23 −148%
Fortnite	90−95 +46%	63 −46%
Forza Horizon 4	70−75 +126%	31 −126%
Forza Horizon 5	50−55 +238%	16−18 −238%
Hogwarts Legacy	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +186%	21−24 −186%
Valorant	130−140 +11.9%	118 −11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +209%	23 −209%
Counter-Strike 2	95−100 +256%	27−30 −256%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +122%	95−100 −122%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Dota 2	100−110 +44.3%	70 −44.3%
Far Cry 5	55−60 +280%	15 −280%
Fortnite	90−95 +171%	34 −171%
Forza Horizon 4	70−75 +218%	22 −218%
Forza Horizon 5	50−55 +238%	16−18 −238%
Grand Theft Auto V	60−65 +200%	21−24 −200%
Hogwarts Legacy	30−35 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	35−40 +227%	11 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +186%	21−24 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +142%	19 −142%
Valorant	130−140 +24.5%	106 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +274%	19 −274%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Dota 2	100−110 +57.8%	64 −57.8%
Far Cry 5	55−60 +307%	14 −307%
Forza Horizon 4	70−75 +338%	16 −338%
Hogwarts Legacy	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +186%	21−24 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12 −283%
Valorant	130−140 +97%	65−70 −97%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+338%

−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +173%	45−50 −173%
Grand Theft Auto V	27−30 +300%	7−8 −300%
Metro Exodus	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +324%	35−40 −324%
Valorant	160−170 +152%	65−70 −152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	35−40 +245%	10−12 −245%
Forza Horizon 4	40−45 +200%	14−16 −200%
Hogwarts Legacy	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +225%	8−9 −225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+217%

12−14

−217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +700%	3−4 −700%
Valorant	90−95 +213%	30−33 −213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +146%	24 −146%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+183%

6−7

−183%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 มือถือ เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
RX 470 มือถือ เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.43	5.71
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	10 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.7% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 750%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce MX330

GeForce MX250

Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2271 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: