Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce MX330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает MX330 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.60 | 42.74 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
| 4K | 65−70
+183%
| 23
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.17 | нет данных |
| 4K | 8.46 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
23
−148%
|
| Fortnite | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Valorant | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.3%
|
70
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
| Fortnite | 90−95
+174%
|
34
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Valorant | 130−140
+25.5%
|
106
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+279%
|
19
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Valorant | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+338%
|
35−40
−338%
|
| Valorant | 160−170
+153%
|
65−70
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Так RX 470 (мобильная) и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 173% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла GeForce MX330 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.68 | 5.40 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 10 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 190.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 750%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
