Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce MX330
Toplam performans puanı
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX330'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX330 'den 188% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 306 | 580 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.15 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.76 | 43.51 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Ellesmere | GP108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 10 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 1531 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | 1594 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 10 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 38.26 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce MX330 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX330 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX330 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
+183%
| 23
−183%
|
| 4K | 65−70
+171%
| 24
−171%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.46 | veri yok |
| 4K | 8.46 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Elden Ring | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Valorant | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Dota 2 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Elden Ring | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Fortnite | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+136%
|
53
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Valorant | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
| World of Tanks | 220−230
+122%
|
95−100
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
11
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Dota 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Valorant | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Elden Ring | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+346%
|
35−40
−346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| World of Tanks | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Elden Ring | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Fortnite | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GeForce MX330 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 (mobil) 1080p'de 183% daha hızlıdır
- RX 470 (mobil) 4K'de 171% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 470 (mobil) 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 470 (mobil) tüm 61 testlerimizde GeForce MX330 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.23 | 6.32 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 10 şubat 2020 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 10 Watt |
RX 470 (mobil) 188.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GeForce MX330, 3 yaş avantajına sahiptir ve 750% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce MX330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce MX330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
