Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	44
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	71.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.75	16.37
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 6291%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	170 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	112.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 10.64

RX 7700 XT 58.35
+448%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4101

RX 7700 XT 22481
+448%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 8597

RX 7700 XT 57340
+567%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 5701

RX 7700 XT 42801
+651%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 34892

RX 7700 XT 201871
+479%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 307888

RX 7700 XT 730434
+137%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −348%	188 +348%
1440p	50 −104%	102 +104%
4K	20 −185%	57 +185%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.05 +16.6%	2.39 −16.6%
1440p	1.72 +156%	4.40 −156%
4K	4.30 +83.2%	7.88 −83.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −960%	265 +960%
Counter-Strike 2	18 −878%	176 +878%
Cyberpunk 2077	20−22 −865%	193 +865%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −696%	199 +696%
Battlefield 5	40−45 −259%	150−160 +259%
Counter-Strike 2	18−20 −706%	145 +706%
Cyberpunk 2077	20−22 −690%	158 +690%
Far Cry 5	40 −370%	188 +370%
Fortnite	116 −106%	230−240 +106%
Forza Horizon 4	57 −388%	278 +388%
Forza Horizon 5	24−27 −512%	150−160 +512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −392%	170−180 +392%
Valorant	90−95 −215%	290−300 +215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −376%	119 +376%
Battlefield 5	40−45 −259%	150−160 +259%
Counter-Strike 2	18−20 −572%	121 +572%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −85.3%	270−280 +85.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −560%	132 +560%
Dota 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Far Cry 5	37 −389%	181 +389%
Fortnite	39 −513%	230−240 +513%
Forza Horizon 4	54 −404%	272 +404%
Forza Horizon 5	24−27 −512%	150−160 +512%
Grand Theft Auto V	35 −374%	166 +374%
Metro Exodus	21 −624%	152 +624%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −532%	170−180 +532%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −697%	295 +697%
Valorant	90−95 −215%	290−300 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −259%	150−160 +259%
Counter-Strike 2	10 −1000%	110 +1000%
Cyberpunk 2077	20−22 −510%	122 +510%
Dota 2	70−75 −393%	350−400 +393%
Far Cry 5	34 −391%	167 +391%
Forza Horizon 4	41 −463%	231 +463%
Forza Horizon 5	24−27 −438%	140−150 +438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −785%	170−180 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −630%	168 +630%
Valorant	90−95 −215%	290−300 +215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−671%

230−240
+671%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −409%	350−400 +409%
Grand Theft Auto V	14−16 −650%	105 +650%
Metro Exodus	10−12 −718%	90 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Valorant	110−120 −201%	300−350 +201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −428%	130−140 +428%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80 +900%
Far Cry 5	21−24 −648%	157 +648%
Forza Horizon 4	24−27 −721%	197 +721%
Forza Horizon 5	18−20 −428%	95−100 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −650%	120 +650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−614%

150−160
+614%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −488%	45−50 +488%
Counter-Strike 2	4−5 −675%	30−35 +675%
Grand Theft Auto V	21−24 −433%	112 +433%
Metro Exodus	6−7 −850%	57 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −642%	89 +642%
Valorant	50−55 −481%	300−350 +481%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −667%	90−95 +667%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1100%	36 +1100%
Dota 2	35−40 −428%	190−200 +428%
Far Cry 5	11 −645%	82 +645%
Forza Horizon 4	16−18 −688%	134 +688%
Forza Horizon 5	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −944%	90−95 +944%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 348% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า RX 460 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.64	58.35
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	245 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 226.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 448.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1061 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1816 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: