Radeon RX 460 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 460 на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 71.45 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 16.19 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 6279% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3456 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−351%
| 185
+351%
|
| 1440p | 50
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+15.7%
| 2.43
−15.7%
|
| 1440p | 1.72
+156%
| 4.40
−156%
|
| 4K | 4.30
+77%
| 7.61
−77%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 156% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
351
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−989%
|
196
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−259%
|
150−160
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−549%
|
344
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Far Cry 5 | 40
−370%
|
188
+370%
|
| Fortnite | 116
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−388%
|
278
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−214%
|
290−300
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−259%
|
150−160
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−358%
|
243
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 37
−389%
|
181
+389%
|
| Fortnite | 39
−510%
|
230−240
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−404%
|
272
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−374%
|
166
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Metro Exodus | 21
−624%
|
152
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−697%
|
295
+697%
|
| Valorant | 90−95
−214%
|
290−300
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−259%
|
150−160
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Dota 2 | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 34
−391%
|
167
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−463%
|
231
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−630%
|
168
+630%
|
| Valorant | 90−95
−214%
|
290−300
+214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−668%
|
230−240
+668%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−411%
|
350−400
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−204%
|
300−350
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−648%
|
157
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Far Cry 5 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так RX 460 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 351% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 460 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.18 | 50.17 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 446.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
