Radeon RX 460 ضد RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	435	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	71.48
كفاءة الطاقة	9.79	16.44
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$86	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 6282٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	3456
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	549.5
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	170 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.26

RX 7700 XT 56.27
+448%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102

RX 7700 XT 22488
+448%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597

RX 7700 XT 57340
+567%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701

RX 7700 XT 42801
+651%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

RX 7700 XT 201871
+479%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 307888

RX 7700 XT 730434
+137%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −370%	188 +370%
1440p	70 −47.1%	103 +47.1%
4K	21 −181%	59 +181%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15 +11.1%	2.39 −11.1%
1440p	1.23 +255%	4.36 −255%
4K	4.10 +85.8%	7.61 −85.8%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 255 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 86 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −878%	176 +878%
Cyberpunk 2077	21−24 −819%	193 +819%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Counter-Strike 2	20−22 −625%	145 +625%
Cyberpunk 2077	21−24 −276%	79 +276%
Forza Horizon 4	40−45 −826%	398 +826%
Forza Horizon 5	27−30 −448%	140−150 +448%
Metro Exodus	41 −283%	157 +283%
Red Dead Redemption 2	27−30 −282%	100−110 +282%
Valorant	40−45 −521%	260−270 +521%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −234%	110−120 +234%
Counter-Strike 2	20−22 −505%	121 +505%
Cyberpunk 2077	21−24 −214%	66 +214%
Dota 2	24 −592%	166 +592%
Far Cry 5	44 −127%	100 +127%
Fortnite	60−65 −271%	230−240 +271%
Forza Horizon 4	40−45 −677%	334 +677%
Forza Horizon 5	27−30 −448%	140−150 +448%
Grand Theft Auto V	35 −374%	166 +374%
Metro Exodus	27 −389%	132 +389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −322%	210−220 +322%
Red Dead Redemption 2	17 −529%	100−110 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −444%	170−180 +444%
Valorant	40−45 −521%	260−270 +521%
World of Tanks	150−160 −84.8%	270−280 +84.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −255%	110−120 +255%
Counter-Strike 2	10 −1000%	110 +1000%
Cyberpunk 2077	21−24 −190%	61 +190%
Dota 2	35−40 −426%	200−210 +426%
Far Cry 5	40−45 −172%	110−120 +172%
Forza Horizon 4	40−45 −567%	287 +567%
Forza Horizon 5	27−30 −448%	140−150 +448%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −668%	210−220 +668%
Valorant	40−45 −521%	260−270 +521%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −650%	105 +650%
Grand Theft Auto V	14−16 −600%	105 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Red Dead Redemption 2	9−10 −656%	65−70 +656%
World of Tanks	75−80 −407%	350−400 +407%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −314%	85−90 +314%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Far Cry 5	21−24 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 4	24−27 −704%	193 +704%
Forza Horizon 5	16−18 −556%	100−110 +556%
Metro Exodus	21−24 −538%	134 +538%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −757%	120 +757%
Valorant	24−27 −769%	220−230 +769%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −136%	30−35 +136%
Dota 2	21−24 −433%	112 +433%
Grand Theft Auto V	21−24 −433%	112 +433%
Metro Exodus	6−7 −850%	57 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −550%	200−210 +550%
Red Dead Redemption 2	7−8 −529%	40−45 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −433%	112 +433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Dota 2	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry 5	12−14 −708%	100−110 +708%
Fortnite	10−12 −773%	95−100 +773%
Forza Horizon 4	14−16 −593%	97 +593%
Forza Horizon 5	8−9 −700%	60−65 +700%
Valorant	10−12 −1055%	120−130 +1055%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 370 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 47 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 181 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 1055 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT متقدم في 61 اختبارًا (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.26	56.27
الجِدة	8 أغسطس 2016	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	245 واط

يحتوي RX 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 226.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 448.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.