Radeon RX 460 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460高出了437%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 399 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.27 | 40.12 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $86 | $449 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 3059% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3456 |
核心频率 | 1090 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 28,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 549.5 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 170 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 460和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比Radeon RX 460高出437%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460好437%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460好567%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460好651%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460好479%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 460好137%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
−354%
| 186
+354%
|
1440p | 55
−85.5%
| 102
+85.5%
|
4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−385%
|
165
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
Far Cry 5 | 40
−370%
|
188
+370%
|
Far Cry New Dawn | 41
−283%
|
157
+283%
|
Forza Horizon 4 | 57
−388%
|
278
+388%
|
Hitman 3 | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−612%
|
242
+612%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−429%
|
148
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−850%
|
150−160
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Far Cry 5 | 37
−389%
|
181
+389%
|
Far Cry New Dawn | 38
−297%
|
151
+297%
|
Forza Horizon 4 | 54
−404%
|
272
+404%
|
Hitman 3 | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Metro Exodus | 21
−624%
|
152
+624%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−646%
|
209
+646%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−697%
|
295
+697%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−612%
|
121
+612%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Battlefield 5 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Far Cry 5 | 34
−391%
|
167
+391%
|
Far Cry New Dawn | 35
−289%
|
136
+289%
|
Forza Horizon 4 | 41
−463%
|
231
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−630%
|
168
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
Hitman 3 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−937%
|
197
+937%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−642%
|
89
+642%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Battlefield 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 11
−645%
|
82
+645%
|
Far Cry New Dawn | 12
−642%
|
89
+642%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
这就是 RX 460 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的354% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的195% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7700 XT比RX 460快3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7700 XT 无一例外地超过了 RX 460。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。