Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	82
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	78.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.75	16.12
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 6871%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	170 mm	204 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	112.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 10.64

RX 7600 XT 44.54
+319%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4101

RX 7600 XT 17162
+318%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −305%	170−180 +305%
1440p	50 −300%	200−210 +300%
4K	20 −300%	80−85 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.05 −5.8%	1.94 +5.8%
1440p	1.72 −4.6%	1.65 +4.6%
4K	4.30 −4.6%	4.11 +4.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike 2	18 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −300%	100−105 +300%
Battlefield 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	40 −300%	160−170 +300%
Fortnite	116 −288%	450−500 +288%
Forza Horizon 4	57 −304%	230−240 +304%
Forza Horizon 5	24−27 −285%	100−105 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −317%	150−160 +317%
Valorant	90−95 −272%	350−400 +272%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −300%	100−105 +300%
Battlefield 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −300%	600−650 +300%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Dota 2	70−75 −308%	290−300 +308%
Far Cry 5	37 −305%	150−160 +305%
Fortnite	39 −310%	160−170 +310%
Forza Horizon 4	54 −307%	220−230 +307%
Forza Horizon 5	24−27 −285%	100−105 +285%
Grand Theft Auto V	35 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	21 −305%	85−90 +305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −293%	110−120 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −305%	150−160 +305%
Valorant	90−95 −272%	350−400 +272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −309%	180−190 +309%
Counter-Strike 2	10 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	20−22 −300%	80−85 +300%
Dota 2	70−75 −308%	290−300 +308%
Far Cry 5	34 −312%	140−150 +312%
Forza Horizon 4	41 −315%	170−180 +315%
Forza Horizon 5	24−27 −285%	100−105 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −300%	80−85 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −313%	95−100 +313%
Valorant	90−95 −272%	350−400 +272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
−287%

120−130

+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −295%	300−310 +295%
Grand Theft Auto V	14−16 −293%	55−60 +293%
Metro Exodus	10−12 −309%	45−50 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −300%	200−210 +300%
Valorant	110−120 −305%	450−500 +305%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	21−24 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	24−27 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 5	18−20 −317%	75−80 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−305%

85−90
+305%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	21−24 −305%	85−90 +305%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −317%	50−55 +317%
Valorant	50−55 −315%	220−230 +315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	35−40 −317%	150−160 +317%
Far Cry 5	11 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 5	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −289%	35−40 +289%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−289%

35−40

+289%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 XT เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 XT เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.64	44.54
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	190 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 318.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 780 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1061 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 819 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: