GeForce GTX 485M SLI เทียบกับ Radeon R9 M395

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	408	494
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.23
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	N11E-GTX-A1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	834 MHz	575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.00
+40.1%

GTX 485M SLI 7.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
+62.3%

GTX 485M SLI 5334

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	120−130 +34.8%	89 −34.8%
Full HD	140−150 +35.9%	103 −35.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Counter-Strike 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Fortnite	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Valorant	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Counter-Strike 2	65−70 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +29.5%	130−140 −29.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Dota 2	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Fortnite	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Forza Horizon 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Dota 2	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	100−110 +24.7%	85−90 −24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+37.3%

50−55

−37.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +109%	40−45 −109%
Valorant	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	27−30 +45%	20−22 −45%
Hogwarts Legacy	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ GTX 485M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M395 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
R9 M395 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M395 เหนือกว่า GTX 485M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.00	7.85
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 485M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon R9 M395

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

R9 M395

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ GeForce GTX 485M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: