Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 485M SLI

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 M395
2015
4 Gb GDDR5
12.49
+40.7%

R9 M395 surpasse GTX 485M SLI d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M395, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances402488
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données6.24
ArchitectureGCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
Nom de codepas de donnéesN11E-GTX-A1
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement9 Juin 2015 (9 ans il y a)6 Janvier 2011 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1792768
Fréquence de noyau834 MHz575 MHz
Nombre de transistors5000 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données100 Watt

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCIe 3.0pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2x2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1500 MHz
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4pas de données
Vulkan+-
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 M395 12.49
+40.7%
GTX 485M SLI 8.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M395 8656
+62.3%
GTX 485M SLI 5334

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M395 et GeForce GTX 485M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p120−130
+34.8%
89
−34.8%
Full HD140−150
+35.9%
103
−35.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Fortnite 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+29.5%
130−140
−29.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Dota 2 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Fortnite 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Dota 2 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+95.5%
40−45
−95.5%
Valorant 120−130
+34.4%
95−100
−34.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 5 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

C'est ainsi que R9 M395 et GTX 485M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 M395 est 35% plus rapide dans 900p.
  • R9 M395 est 36% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 M395 est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 M395 est en avance sur 66 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.49 8.88
Nouveauté 9 Juin 2015 6 Janvier 2011
Processus technologique 28 nm 40 nm

R9 M395 a un score de performance agrégé 40.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R9 M395 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 485M SLI dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 21 votes

Évaluez Radeon R9 M395 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 votes

Évaluez GeForce GTX 485M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 M395 ou GeForce GTX 485M SLI, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.