GeForce GTX 580M SLI เทียบกับ Radeon R9 M395

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	402	455
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.91
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	N12E-GTX2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	834 MHz	620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

Eyefinity

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11
OpenGL	4.4	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	Not Listed	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 12.76
+27%

GTX 580M SLI 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M395 8656
+41.8%

GTX 580M SLI 6106

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	85−90 +25%	68 −25%
Full HD	110−120 +18.3%	93 −18.3%
1200p	100−110 +23.5%	81 −23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Fortnite	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Valorant	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +19.1%	65−70 −19.1%
Far Cry 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Fortnite	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +28%	24−27 −28%
Valorant	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	80−85 +19.1%	65−70 −19.1%
Far Cry 5	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +28%	24−27 −28%
Valorant	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+22.8%

55−60

−22.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +25%	70−75 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +81.3%	45−50 −81.3%
Valorant	120−130 +22.9%	100−110 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+30%

20−22

−30%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +30.6%	45−50 −30.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M395 และ GTX 580M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M395 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
R9 M395 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
R9 M395 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395 เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M395 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.76	10.05
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

R9 M395 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Radeon R9 M395 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395

GeForce GTX 580M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ GeForce GTX 580M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: