Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 485M SLI

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
12.80
+39.1%

يتفوق Radeon R9 M395 على GeForce GTX 485M SLI بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء364444
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.998.74
البنيانGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتN11E-GTX-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر الحالي$1288 $149

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 485M SLI له قيمة 339٪ أفضل للمال من R9 M395.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية834 MHz575 MHz
عدد الترانزستورات5000 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395 و GeForce GTX 485M SLI التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1500 MHz
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity1لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.80
+39.1%
GTX 485M SLI 9.20

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 485M SLI بمقدار 39٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M395 8656
+62.3%
GTX 485M SLI 5334

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 485M SLI بمقدار 62% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
+34.8%
89
−34.8%
Full HD130−140
+34%
97
−34%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 485M SLI في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 هو 35 أسرع في 900p
  • R9 M395 هو 34 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M395 تجاوز GTX 485M SLI في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.80 9.20
الجِدة 9 یونیو 2015 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 485M SLI في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 أصوات

قيم GeForce GTX 485M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.