Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 485M SLI

VS

Pontuação de desempenho combinado

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.80
+39.1%

O Radeon R9 M395 supera o GeForce GTX 485M SLI por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho364444
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.998.74
ArquiteturaGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
Nome do códigosem dadosN11E-GTX-A1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento9 de Junho 2015 (9 anos atrás)6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)
Preço atual$1288 $149

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 485M SLI tem uma relação qualidade/preço 339% melhor do que o R9 M395.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792768
Frequência do núcleo834 MHz575 MHz
Quantidade de transistores5000 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados100 Watt

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2x2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1250 MHz1500 MHz
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Eyefinity1sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4sem dados
Vulkan+sem dados
Mantle+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M395 12.80
+39.1%
GTX 485M SLI 9.20

O Radeon R9 M395 supera o GeForce GTX 485M SLI em 39% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R9 M395 8656
+62.3%
GTX 485M SLI 5334

Radeon R9 M395 supera GeForce GTX 485M SLI em 62% em 3DMark 11 Performance GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p120−130
+34.8%
89
−34.8%
Full HD130−140
+34%
97
−34%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

É assim que R9 M395 e GTX 485M SLI competem em jogos populares:

  • R9 M395 é 35% mais rápido em 900p
  • R9 M395 é 34% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M395 é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 M395 ultrapassou o GTX 485M SLI em todos os 72 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 12.80 9.20
Novidade 9 de Junho 2015 6 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O Radeon R9 M395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M SLI nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e GeForce GTX 485M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 21 votos

Classifique Radeon R9 M395 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 votos

Classifique GeForce GTX 485M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M395 ou GeForce GTX 485M SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.