Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 485M SLI
Skor kinerja gabungan
Radeon R9 M395 mengungguli GeForce GTX 485M SLI dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 364 | 444 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.99 | 8.74 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | N11E-GTX-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1288 | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 485M SLI memiliki 339% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M395.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 768 |
| Clockspeed core | 834 MHz | 575 MHz |
| Jumlah transistor | 5000 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 100 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Eyefinity | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| DualGraphics | 1 | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R9 M395 mengungguli GeForce GTX 485M SLI sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon R9 M395 mengungguli GeForce GTX 485M SLI sebesar 62% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 120−130
+34.8%
| 89
−34.8%
|
| Full HD | 130−140
+34%
| 97
−34%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Hitman 3 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Beginilah cara R9 M395 dan GTX 485M SLI bersaing dalam permainan populer:
- R9 M395 adalah 35% lebih cepat di 900p
- R9 M395 adalah 34% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M395 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M395 mengungguli GTX 485M SLI di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 12.80 | 9.20 |
| Kebaruan | 9 Juni 2015 | 6 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Radeon R9 M395 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395 dan GeForce GTX 485M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
