GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R9 M380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M380 และ GeForce GTX 485M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M380
2015
4 จีบี GDDR5
6.60

485M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M380 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M380 R9 M380
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ613549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.42
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUStratoN11E-GTX-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.536 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p70−75
−27.1%
89
+27.1%
Full HD80−85
−28.8%
103
+28.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 5 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 50−55
−18.9%
60−65
+18.9%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 50−55
−18.9%
60−65
+18.9%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 75−80
−25.3%
90−95
+25.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ GTX 485M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 485M SLI เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M SLI เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.60 8.34
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

R9 M380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน GTX 485M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%

GeForce GTX 485M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M380 Radeon R9 M380
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
R9 M380 Radeon R9 M380
vs
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
R9 M470 AMD R9 M470
vs
GeForce MX250 MX250
R9 M470 AMD R9 M470
vs
Maxwell GPU Surface Book Surface Book
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
R9 M380 M380
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GT 755M SLI 755M SLI
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GT 750M SLI 750M SLI
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GTX 470M SLI 470M SLI
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GTX 480M SLI 480M SLI
R9 M380 AMD R9 M380
vs
GTX 285M SLI 285M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ GeForce GTX 485M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่