Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	431	872
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	Kaveri Spectre
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

12 (FL 12_0)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.77
+403%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
+310%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724
+346%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
+380%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679
+197%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 326075
+262%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 +257%	14 −257%
4K	20 +567%	3−4 −567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +800%	3−4 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +613%	8−9 −613%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	75−80 +477%	12−14 −477%
Forza Horizon 4	55−60 +323%	12−14 −323%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
Valorant	110−120 +160%	40−45 −160%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +613%	8−9 −613%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +262%	50−55 −262%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +231%	24−27 −231%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Fortnite	75−80 +477%	12−14 −477%
Forza Horizon 4	55−60 +323%	12−14 −323%
Forza Horizon 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Grand Theft Auto V	45−50 +444%	9 −444%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +256%	9−10 −256%
Valorant	110−120 +160%	40−45 −160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +613%	8−9 −613%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	85−90 +231%	24−27 −231%
Far Cry 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Forza Horizon 4	55−60 +323%	12−14 −323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +178%	9−10 −178%
Valorant	110−120 +160%	40−45 −160%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+477%

12−14

−477%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +411%	18−20 −411%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +358%	24−27 −358%
Valorant	130−140 +518%	21−24 −518%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+460%

5−6

−460%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +571%	7−8 −571%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ R7 384 Cores (Kaveri Desktop) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P2000 Max-Q เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
P2000 Max-Q เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น P2000 Max-Q เหนือกว่า R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.77	2.54
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	14 มกราคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 403% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro P2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 20

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Graphics 400 (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: