GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon R7 370
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างมหาศาลถึง 892% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 427 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 5.77 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.27 | 13.80 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Trinidad | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| การออกแบบ | reference | ไม่มีข้อมูล |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 975 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 62.40 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.997 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 152 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 975 MHz | 1750 MHz |
| 179.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| จำนวนจอ Eyefinity | 6 | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| รองรับ DisplayPort | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| เสียง DDMA | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
| 1440p | 57
−865%
| 550−600
+865%
|
| 4K | 20
−850%
| 190−200
+850%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.17 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 2.61 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.45 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Fortnite | 106
−891%
|
1050−1100
+891%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Valorant | 100−105
−850%
|
950−1000
+850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−869%
|
1550−1600
+869%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Dota 2 | 75−80
−887%
|
750−800
+887%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Fortnite | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Valorant | 100−105
−850%
|
950−1000
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Dota 2 | 75−80
−887%
|
750−800
+887%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
−867%
|
290−300
+867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
−888%
|
800−850
+888%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Metro Exodus | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−856%
|
650−700
+856%
|
| Valorant | 120−130
−858%
|
1150−1200
+858%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 857% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 865% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 10.08 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 มิถุนายน 2015 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 575 วัตต์ |
R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 422.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 892.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
