Radeon R4 (Beema): สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Radeon R4 (Beema) มอบประสิทธิภาพที่ต่ำสำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 1.04% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 4090
บทสรุป
AMD เริ่มวางจำหน่าย Radeon R4 (Beema) เมื่อ 29 เมษายน 2014 นี่คือการ์ดโน้ตบุ๊กที่ใช้สถาปัตยกรรม GCN 1.1 ผลิตด้วยกระบวนการ 28 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การใช้งานในสำนักงาน
รายละเอียดหลัก
ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Radeon R4 (Beema): สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1103 | |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.1 (2014) | |
| ชื่อรหัส GPU | Beema | |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 เมษายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
สเปกของ Radeon R4 (Beema) เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Radeon R4 (Beema) ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090) |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | จากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580) |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | จากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V) |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Radeon R4 (Beema): ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | จากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X) |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + |
ความเข้ากันได้ของ API
API ที่รองรับโดย Radeon R4 (Beema) โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
ประสิทธิภาพการทดสอบ
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Radeon R4 (Beema) โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ส่งผลการทดสอบของ Radeon R4 (Beema) ของคุณ
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่า Radeon R4 (Beema) ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 8 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Fortnite | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| World of Tanks | 22 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | |
| World of Tanks | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | |
| Valorant | 6−7 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Dota 2 | 14−16 | |
| Far Cry 5 | 0−1 | |
| Valorant | 1−2 |
NVIDIA ที่เทียบเท่า
ตามข้อมูลของเรา ทางเลือกจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon R4 (Beema) คือ GeForce GT 420M ซึ่งช้ากว่า 1% และอยู่ต่ำกว่า 3 ตำแหน่ง อันดับในการจัดอันดับของเรา
นี่คือคู่แข่งจาก NVIDIA ที่ใกล้เคียงที่สุดกับ Radeon R4 (Beema)
GPU ที่คล้ายกัน
นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว
โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ
โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ Radeon R4 (Beema) ตามสถิติของเรา
