RTX A5500 vs Radeon R4 (Beema)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A10M A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-8Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R4 (Beema) กับ RTX A5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R4 (Beema)
2014
0.95

RTX A5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า R4 (Beema) อย่างมหาศาลถึง 5240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R4 (Beema) R4 (Beema)
RTX A5500 RTX A5500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ117268
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.98
สถาปัตยกรรมGCN 1.1 (2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBeemaGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12810240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล34.1 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L1 Cacheไม่มีข้อมูล10 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R4 (Beema) 0.95
RTX A5500 50.73
+5240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R4 (Beema) 399
RTX A5500 21192
+5211%
ตัวอย่าง: 58

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−4900%
400−450
+4900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−4900%
100−105
+4900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Fortnite 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4900%
450−500
+4900%
Valorant 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 22
−5127%
1150−1200
+5127%
Cyberpunk 2077 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Dota 2 14−16
−4900%
700−750
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Fortnite 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4900%
450−500
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Valorant 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Dota 2 14−16
−4900%
700−750
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4900%
450−500
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4900%
300−310
+4900%
Valorant 30−35
−5223%
1650−1700
+5223%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−4900%
300−310
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−4900%
500−550
+4900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 3−4
−5233%
160−170
+5233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4900%
100−105
+4900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−4900%
700−750
+4900%
Valorant 5−6
−5100%
260−270
+5100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4900%
100−105
+4900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−4900%
100−105
+4900%

นี่คือวิธีที่ R4 (Beema) และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5500 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.95 50.73
ความใหม่ล่าสุด 29 เมษายน 2014 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5240% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Beema) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R4 (Beema) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD 8610G Radeon HD 8610G
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX A4500 RTX A4500
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD 7470M Radeon HD 7470M
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
8400 SE GeForce 8400 SE
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
CMP 50HX CMP 50HX
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
RX 6650M RX 6650M
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
GT 555M 3 GB GT 555M 3 GB
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Beema) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 62 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R4 (Beema) หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่