AMD Radeon R4 (Beema): spesifikasi dan pengujian
Deskripsi
AMD memulai penjualan Radeon R4 (Beema) 29 April 2014. Ini adalah kartu grafis laptop dengan arsitektur GCN 1.1 berbasis teknologi 28 nm yang dirancang khusus untuk penggunaan kantoran.
Ini memberikan performa gaming dan benchmark yang buruk dengan nilai 1.02% dari rating teratas NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R4 (Beema), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1034 | |
| Arsitektur | GCN 1.1 (2014) | |
| Nama kode kartu grafis | Beema | |
| Tipe | Untuk laptop | |
| Tanggal rilis | 29 April 2014 (9 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R4 (Beema): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R4 (Beema), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | dari 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Clockspeed core | 800 MHz | dari 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Proses teknologi | 28 nm | dari 4 (GeForce RTX 4080) |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R4 (Beema) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Lebar memori bus | 64 Bit | dari 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| Memori yang dibagikan | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R4 (Beema), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R4 (Beema) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 14%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Kirimkan hasil tes Radeon R4 (Beema) Anda.
Apakah Radeon R4 (Beema) bagus untuk bermain game?
Mari kita lihat seberapa bagus Radeon R4 (Beema) untuk bermain game. Hasil benchmark game tertentu diukur dalam FPS. Perbandingan dengan persyaratan sistem game memang disertakan, tetapi ingat juga bahwa terkadang persyaratan resmi bisa memberikan hasil yang tidak akurat.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8 |
Game yang populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| Metro Exodus | 3−4 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 6−7 |
Performa relatif
Performa total dari Radeon R4 (Beema) dibandingkan dengan pesaing terdekatnya dari kartu grafis untuk laptop.
Pesaing dari NVIDIA
Kami percaya bahwa pesaing terdekat Radeon R4 (Beema) dari NVIDIA adalah GeForce 9800M GTS yang rata-rata 1% lebih cepat dan 4 posisi lebih tinggi dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon R4 (Beema) dari NVIDIA:
Kartu grafis lainnya
Berikut adalah rekomendasi kartu grafis yang performanya kurang lebih sama dengan yang sedang diulas.
Prosesor yang direkomendasikan
Menurut statistik kami, prosesor ini paling sering digunakan dengan Radeon R4 (Beema).
